Вопросы и всё такое
18.11.2012 в Все статьи
Ну так как мои комментарии перестали появляться в обсуждаемой ветке, а засорять данной темой другие статьи нет смысла, то предлагаю в этой ветке обсудить вопросы к администрации, выразить сомнения и предложения.
Дмитрий - 18.11.2012
а то в той ветке много скобочек и ни одного ответа….
Маэстро - 18.11.2012
От меня предложение ровно одно: добавить самый важный пункт правил — Обязательный ответ на задаваемый вопрос.
В наличии-отсутствии реальных имён смысла не вижу, но если потребуют — опубликую по первому требованию.
Маэстро - 18.11.2012
Ну и наконец-то администрация догадалась, что единственный способ из «помойки» сделать ресурс упорядоченный и держащийся в рамках правил — это премодерация.
Дмитрий - 19.11.2012
Обязательный ответ на задаваемый вопрос.
Поддерживаю.
Кстати, в той ветке (где я уже не могу комментировать) в процессе разговора, я отвечал на все вопросы, которые мне задавали Татьяна и Светлана — это и есть один из показателей уважения.
А вот на мои вопросы — только молчание.
Маэстро - 19.11.2012
«А вот на мои вопросы – только молчание.»
И нытьё по поводу «отсутствия диалога и дискуссии». 🙂
Маэстро - 19.11.2012
«Ну так как мои комментарии перестали появляться в обсуждаемой ветке»
мои — тоже. 🙂
Люди, радеющие за свободу слова, как только взяли «под управление» всего лишь один небольшой ресурс, тут же поняли, что свободу слова необходимо ограничивать.))) Всего-то надо было немного хоть чем-то «порулить».))
Дмитрий - 19.11.2012
Если обычно молчание — знак согласия, то в рамках обсуждения в ЖЖ молчание на вопрос — знак незнания ответа.
Поэтому, если есть время писать глубокие и серъёзные статьи, должно быть время и на их обсуждение.
Ну и если бы настойчивость проявлял один назойливый Дмитрий, тогда ещё можно заподозрить его в предвзятости. Но вот когда вопросы возникают у большинства (причём вопросы по существу), то это показатель неясности статьи, которые требуют уточнений. Если конечно автор стремится к пониманию.
Светлана Соболева - 19.11.2012
«Ну и наконец-то администрация догадалась, что единственный способ из «помойки» сделать ресурс упорядоченный и держащийся в рамках правил – это премодерация.»
«Люди, радеющие за свободу слова, как только взяли «под управление» всего лишь один небольшой ресурс, тут же поняли, что свободу слова необходимо ограничивать.))) Всего-то надо было немного хоть чем-то «порулить».))»
Маэстро, ау! Оба комментария писали Вы в здравом уме и трезвой памяти??? 🙂
Дмитрий - 19.11.2012
Маэстро, ау! Оба комментария писали Вы в здравом уме и трезвой памяти???
А вот и тот случай, когда написанное воспринимается сквозь призму восприятия конкретного «знаемого гражданина».
Пример не заставил себя долго ждать :-)))
Маэстро - 19.11.2012
«Маэстро, ау! Оба комментария писали Вы в здравом уме и трезвой памяти???»
Да, само собой, а что не так:?
Что такое премодерация? Это, грубо говоря, просмотр комментария до его публикации, с целью проверки «а стоит ли его вообще выпускать в свет»? правильно я понимаю? Т. е. это подразумевает, что вот этот комментарий — можно пускать, а вот этот — нельзя. Стало быть, выходит ровно так как и должно быть: свобода слова загоняется в определённые рамки, которые определяет власть в том или ином виде (тут — это администрация ЖЖ). Делается это для того, чтобы поддерживать порядок и направлять народ (тут — участников ЖЖ) в определённое русло. Не будет этого, будет как в отечественных СМИ — вакханалия клоунов, ведущих деструктивную деятельность.
Что Вас не устраивает, Светлана? Может, я что-то «криво» сказал? Если так — то прошу пардону. 🙂
Маэстро - 19.11.2012
«Но вот когда вопросы возникают у большинства »
Не, ну я, быть может, просто туповат и оттого мне многие вещи непонятны. Ну вот я и задаю вопросы — дабы понять что-то.
Дмитрий - 21.11.2012
Что Вас не устраивает, Светлана? Может, я что-то «криво» сказал?
А на этот вопрос врядли ответ получишь…
Сказал то не «криво», просто не так как обычно. Непредсказуемо, я бы сказал.
Ведь «Мы всех тут граждан и гражданок знаем!»))