Отказ в пользу/без пользы другого кандидата
29.02.2012 в Политика
Фокус с отказом в пользу другого кандидата — не нов, и давно используется в пердвыборной практике. В случае отказа Новикова в пользу/без пользы Бейбы есть пару вариантов:
1. Изначальный сговор кандидатов. В нашем случае это означает, что сам район ни одному из кандидатов не нужен. Нужно место.
2. Отказ на финишной прямой. Один неуверенный в своих силах кандидат поддерживает другого неуверенного. Поняв, что необходимое кол-во голосов не набрать, объединяют усилия, договорившись о дальнейшем разделе власти.
Вобщем, при любом раскладе даный шаг говорит о неискренности кандидатов, участвующих в данном мероприятии. Т.е. все предвыборные разговоры о высоком — театр,… но уже не одного, а двух актёров.
Маэстро - 29.02.2012
«Вобщем, при любом раскладе даный шаг говорит о неискренности кандидатов, участвующих в данном мероприятии. »
Наоборот. Новиков же подчеркнул, что его мнение по многим вопросам совпадает с мнением Бейбы. Через это они и решили объединить усилия. Отказ от участия в пользу кого-то другого как раз и свидетельствует о искренности кандидата, так как говорит об отказе от личных амбиций, желаний, интересов во имя общего дела, идей, целей и т. д.
Правдоруб - 29.02.2012
Ну т.е. 2-ой вариант в действии…
Общие дела, идеи и цели — это какие?
Программ толком нет. Цели туманны.Как заметила (в другом посте) женщина, Бейба на встрече с людьми читает по бумажке, значит не собственные мысли транслирует.
Маэстро - 29.02.2012
«Программ толком нет. Цели туманны.»
Ну это уже другой разговор. К искренности отношения имеет мало.
«Бейба на встрече с людьми читает по бумажке, значит не собственные мысли транслирует.»
Вариант, что товарищ Бейба может свои мысли записать на бумажку, чтобы ничего не забыть, отпадает напрочь?
Елена Попова - 29.02.2012
Да нуууу, Маэстро, перестаньте, когда такое было в последний раз на земле?)))) Без всяких личностей если рассуждать, это распространенная техника. Люди, идущие в политику, в плохом или хорошем смысле в любом случае амбициозны. Разница только в причине амбиций. Успехи и поражения людей в политике всегда публичны и обсуждаемы, и они это понимают. Вдобавок, и кандидат может осознавать, что вот завтра его изберут, сядет он в кресло, а делать что будет? Или он, поработав с избирателями, понимает, что и трех процентов не наберет. Чем переживать поражение, лучше уйти красиво и благородно. Это как Алла Пугачева уходит уже в пятый раз раньше, чем перестанут продаваться билеты на ее концерты.))) И ведь люди каждый раз верят.))
Маэстро - 29.02.2012
Елена, Вы посмотрите с чего разговор начался. Я как бы не говорю о том, что все они «в доску» искренние и т. п. Я говорил о том, что ««Вобщем, при любом раскладе даный шаг говорит о неискренности кандидатов, участвующих в данном мероприятии. » — мысль неправильная.
Правдоруб - 29.02.2012
«Вариант, что товарищ Бейба может свои мысли записать на бумажку, чтобы ничего не забыть, отпадает напрочь?»
Маэстро, не вариант.
Когда пишут сами, то обычно подглядывают в собственные тезисы. А когда читают — явно мысли не свои.
Маэстро - 29.02.2012
«Когда пишут сами, то обычно подглядывают в собственные тезисы. А когда читают – явно мысли не свои.»
Понятно.
Tарняк - 29.02.2012
«Правдоруб» -ну вы уже в который раз подставляете своего кандидата! Это по поводу :»А когда читают-явно мысли не свои». У Котлова мысли свои? Нет- программу содрал вот от сюда: http://kuzbass-edinros.ru/sereduk/
Дальше: «Программ толком нет», ну да в Вас, сливающего уже не первую тему все видят явно «ведущего» специалиста по предвыборным программам!) Каким образом сделан сей вывод? Может потому, что программы Бэйбы и Новикова составлены самостоятельно, а не содраны с сайта Единой России?
Касаемо Новикова- в его обращении четко обозначено-почему было принято такое решение, остальное же как обычно Ваши фантазии.
То, что Бэйба читает по бумажке-дак скорее всего чтобы не запутаться. Избиратели это понимают. Ежели у кого сомнения — вопросы задают. На них по бумажке же не ответишь — ее нет.
А что же Ваш Котлов боится тех вопросов, которые ему зададут во время открытых дискуссий и словесных баталий на дебатах? Ему проще отказаться от дебатов, тем самым оскорбив этим пренебрежением не только своих конкурентов в предвыборной гонке, но и в их лице -жителей района, которые проголосуют за них и через них хотели бы поговорить с «супер-мэром Котловым»! В открытом диалоге не прикрыться данными о так называемых «делах»! Не так ли?
Так что слили Вы очередную тему г-н «Правдоруб»! Я бы на месте вашего протеже снял Вас с зарплаты)
Правдоруб - 29.02.2012
Тарняк, мы с вами по поводу дебатов уже говорили, если вам память не изменяет) для тех, кто в танке, повторяться не буду.
Тем более про Котлова я в этом посте ни слова не сказал))
Поэтому вы уж если так расстроены из-за несостоятельности Новикова как кандидата, то на других не кидайтесь) А то как в песочнице виноватых ищете.
Tарняк - 01.03.2012
Все-слился окончательно «Правдоруб»)
Правдоруб - 01.03.2012
Всё, слиПся окончательно, Сарняк)