Про фильм «Жила-была одна баба».
09.04.2012 в Все статьи
Дмитрий Юрьевич Пучков рассказывает про очередное творение отечественной творческой интеллигенции:
http://www.youtube.com/watch?v=QEfhRW2ZsD4
Готов смотреть ролик бесконечно.))) Ржал в голос минимум четыре раза, при этом как минимум три раза вскакивал и аплодировал стоя.
Татьяна Шунина - 14.04.2012
Так где же Вы смеялись- там, где говорится про повешение, насилие или про братоубийственную войну? Ах, догадываюсь- везде, где употребляется ненормативная лексика. Каждого человека характеризует то, что он находит смешным. Фильм, который автор ролика называет «идеологическими помоями» и «русофобской клоунадой», получил недавно «Нику» как лучший фильм прошлого года. Андрея Смирнова считаю умнейшим человеком и ответственным художником. Меня не перестаёт удивлять желание некоторых постебаться над чем угодно, в том числе над самыми страшными трагедиями страны.
Маэстро - 14.04.2012
«Так где же Вы смеялись- там, где говорится про повешение, насилие или про братоубийственную войну? Ах, догадываюсь- везде, где употребляется ненормативная лексика. »
Никак нет. Там, где показывается тупость создателей фильма. Она там есть везде. Ну вот, например, тот факт, что создатель фильма тупо не знал о том. что в 21 году коллективизации не проводилось и, стало быть, антоновцы уничтожили народного избранника. К тому же нравится трезвое отношение к жизни со стороны критика-Пучкова и отсутствие такового у создателя.
«Каждого человека характеризует то, что он находит смешным. »
Да, меня вот смешит дурость. Дураки дурость даже не замечают. Из-за того, что дураки.
«Фильм, который автор ролика называет «идеологическими помоями» и «русофобской клоунадой», получил недавно «Нику» как лучший фильм прошлого года.»
Тот факт, что данный фильм получил «Нику», говорит лишь о том, что данный фильм необходимо «назначить» хорошим. Фильм данный с треском провалился в прокате. Повторяю — с треском!!! Провалился он в прокате от того, что наш народ не принимает вот такие идеи — вот так интерпретировать историю. Наш народ такую пургу смотреть не хочет, поэтому на такие фильмы не идёт. Кстати, кино у нас финансирует государство, поэтому ваши налоги ушли на создание вот такого фильма, который провалился в прокате и ничего не заработал. Иначе говоря — ваши деньги выбросили на ветер. Кстати, на фильм «Брестская крепость» народ бежал значительно веселее. Как думаете, почему?
«Андрея Смирнова считаю умнейшим человеком и ответственным художником.»
Андрей Смирнов — типичнейший интеллигент. Раньше снимал Белорусский вокзал, теперь — вот такое. Завтра придут к власти фашисты — будет снимать что-нить хорошее о Гитлере.
«Меня не перестаёт удивлять желание некоторых постебаться над чем угодно, в том числе над самыми страшными трагедиями страны.»
Меня удивляют попытки наших людей бесконечно высираться на историю нашей же страны. Особенно удивляют такие попытки со стороны «талантливых режиссёров», которые по 20 лет были коммунистами и снимали Белорусский вокзал, а теперь снимают вот такое русофобское дерьмо. Ну или, например, как Булат Окуджава, который в Белорусский вокзал отдал песню «А значит нам нужна одна победа…», а теперь сочиняет всякое дерьмо про невыносимо сложную жизнь в те времена. Эти засранцы хоть бы себе-то признались, что стали они тем кем стали только благодаря советской власти, которая их вырастила, выкормила и выучила на режиссёров да артистов. Однако им это не надо, им интереснее рассказывать про доблестных белогвардейцев (которые воевали рука об руку с интервентами) и несчастный народ под гнётом большевиков. Как будто на стороне большевиков сражался не народ (его часть), а инопланетяне.