Про историю или «С кем ты?».
21.11.2012 в История, Политика
Историк Наталья Нарочницкая рассказывает о том, как извратилась память о Второй Мировой войне в сознании европейских и французских историков. Западное научное сообщество делает все, чтобы снизить уровень значения Советского Союза в Великой победе.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FkldlkInD94#!
Казалось бы, всё очевидно: история, её трактовка и отношение к истории своей страны — это неотъемлемая часть идеологии. Идеология — политическое оружие. Любая реклама и пропаганда «деструктивной» трактовки истории — это работа на «противника».
Рассказы про ужасы, например, сталинизма (благо, дегенератов, готовых рассказывать про это именно как про ужасы, хватает и в России) постепенно повлекут за собой признание режима преступным, потом — пересмотр результатов Гражданской войны, следом — пересмотр результатов Великой Отечественной Войны, следом — изъятие территорий, выплаты денег «пострадавшим» странам и новую гражданскую войну.
Поэтому необходимо определяться — на чьей ты стороне: либо ты «работаешь» на наших противников — поливаешь страну говном, трактуешь нашу историю как череду чёрных пятен, рассказываешь всем про доблестных власовцев и трусливых красноармейцев, снимаешь «Штафбаты» и «9-е роты», пишешь «Архипелаг ГУЛАГ» или «Медный всадник»; либо ты — на нашей стороне и трактуешь историю так, чтобы это отстаивало интересы именно твоей страны — объясняешь логичность и необходимость тех или иных поступков, гнобишь предателей и восхваляешь подвиги верных граждан, указываешь на лживость «враждебных» писателей, выгодно для своей страны тракутешь те или иные произведения, снимаешь «Брестскую крепость» или «Они сражались за Родину» и т. п.
Вопрос-то ведь простой: на чьей ты стороне?
И вот ещё что: многие тут скажут — но ведь надо говорить ПравдуЪ!!! Ведь важна ПравдаЪ, пусть даже она и невыгодна для нас! Надо быть честными!!! На что ответ будет вот такой: вот скажите мне правду по Катынскому расстрелу? Никто там не был рядом, никто не видел: кто стрелял и в кого стрелял. Почти никто из жителей нашей страны и в глаза не видел и вряд ли увидит документы по этому делу. Так? Иначе говоря, правду не знает никто. Да и знать её не может — даже документы и архивные данные могли подделать в интересах других стран и т. п. Отсюда вывод: правда ваша — она никому нафиг не упала. Наши враги будут обязательно говорить свою правду — дескать, виноваты Советские войска. Российские дегенераты-предатели тут же их поддержат: да-да, виноваты войска Сталина, что будет дальше — рассказано выше. Не сразу, нет, лет через 20-30, например.
Я повторю: ПравдаЪ в этом мире НАФИГ никому не нужна. Да и нет её в мире истории. Есть только выгодная для нас тактовка, и выгодная для врагов. Поэтому надо определяться: кому ты помогаешь — России или её врагам?
С кем ты?
Дмитрий - 21.11.2012
Это в поствоенные советские, или даже ещё в ранние постсоветские, времена бытовала поговорка такая: «Ничегоооо, все в одной окопе лежать будем!».
Т.е. люди могли ссориться, биться, ненавидеть друг друга, но понимание того, что в случае чего, все будем защищать Родину — было априори всем понятно. Ну и как музыкант Юра пел: «хоть и не красавица..», а всё равно порву за неё, и за того с кем ещё вчера бился стенка на стенку (как в прямом, так и переносном смысле).
И моя правда в том, что здесь похоронены все мои пра-пра, здесь живут мои родители и дети, здесь родился я.
Это конечно всё понятно в разрезе врага внешнего.
А вот с врагом внутренним дела посложнее будут.
Маэстро - 21.11.2012
«Это конечно всё понятно в разрезе врага внешнего.
А вот с врагом внутренним дела посложнее будут.»
Это до тех пор, пока отсутствует понимание, что деструктивные действия врага уже идут. Они шли раньше, идут сейчас и будут идти дальше. Ну и каждый гражданин должен решать: либо ты помогаешь им, либо ты помогаешь нам. С кем ты? — вот в чём вопрос. Повторю: правды не существует в данном вопросе. А если и существует, то она нафиг никому не нужна. Нужна — выгода, правда — не нужна.
Мадиал. - 21.11.2012
Горячитесь, Маэстро!.. Позвольте не согласиться.
Правда нужна, более того — необходима для действенной идеологии, без которой общество деградирует. Сие мы наблюдаем в нашей действительности.
Другое дело — дайте нам ее, правду, самим вычленить, осознать и на этой основе строить наши дальнейшие приоритеты, с учетом нашего собственного исторического опыта.
Руководствоваться же только выгодой — безнравственно и поэтому бесперспективно.
Маэстро - 21.11.2012
«Правда нужна, более того – необходима для действенной идеологии,»
Расскажите мне правду по Катынскому расстрелу. Следом — про наличие/отсутствие еврейского заговора. Следом — правду про то, как при Сталине сажали за просто так. Готов Вам ответить сразу: я в течение минут 5-10 найду способ, информацию и опровергну любую Вашу правду. Повторю: в течение 5-10 минут. А если не смогу, то предложу Вам выложить сюда архивные документы и что?
«Другое дело – дайте нам ее, правду, самим вычленить, осознать и на этой основе строить наши дальнейшие приоритеты, с учетом нашего собственного исторического опыта.»
Какую правду можно вычленить в «Катынском расстреле»? Вопрос простой: кто убил — немцы или русские? Что тут вычленять Вы собрались? Поедете на место расстрела проведёте расследование? Так это уже сделали, воз и ныне там. Доходит до смешного: Медведев признаёт вину русских, Путин — опровергает (это к вопросу кто есть друг и враг). Что Вы тут можете вычленить и найти?
«Руководствоваться же только выгодой – безнравственно и поэтому бесперспективно.»
Да-да. В Советском Союзе искали правду, в США — выгоду. Союз помер 20 лет назад, США — единственная в мире сверхдержава, нагибающая весь остальной мир как хочет.
Я повторю вопрос: что есть правда? Вот где правда про расстрел в Катыни?
Мадиал. - 21.11.2012
Да темно, темно в этом вопросе, Маэстро. А вот для чего, этот жупел был вытащен и им стали размахивать — понятно. В бытность Медведева президентом, его президентский совет, поглядывая на этот жупел, предлагал провести Закон о десталинизации и десоветизации. Вот здесь уместно задать вопрос «Кому это выгодно»…
В предыдущем посте я сказал о нашей исторической правде, исключающей ретуширование извне. Ну, типа сами с усами, и разберемся сами.
Маэстро - 21.11.2012
«Да темно, темно в этом вопросе, Маэстро.»
Ну вот и я о том же. Отсюда вывод: правды в истории не существует. Есть более менее понятный ход событий, но их можно вывернуть так, а можно — вот эдак. Одно выгодно нам, другое — врагам. Даже в данном ЖЖ не утихают споры по поводу истории. Это именно из-за отсутствия правды. Никто же не спорит насчёт математики, геометрии — там всё чётко и «по правилам». В истории это невозможно.
Отсюда вывод: трактовать историю так, как это выгодно нам. Иначе — нас просто порвут идеологически, как это сделали с Советским Союзом. Вот так.
Через это предлагаю индейцев племён Сиу и Гуронов объявить жертвами американской агрессии, потребовать пересмотра итогов войны за независимость США с последующим возвратом земель США их истинным владельцам (индейским племенам), объявление государства США преступным, и требую призвать США к покаянию за их историю. Вот так! 🙂
Маэстро - 21.11.2012
«В предыдущем посте я сказал о нашей исторической правде, исключающей ретуширование извне.»
Что значит «ретуширование извне»? Вот Дмитрий Медведев признал вину Советских войск в расстреле под Катынью — это извне?
«Ну, типа сами с усами, и разберемся сами.»
Даже в рамках ЖЖ не получается «разобраться». Споров много, толку — ноль. Ибо у всех свои источники, все по разным сайтам ходят, все читают/слушают «своих» историков.
Ну а должно быть так: государство должно пинком под зад вышибить с телевидения, радио, интернета, печатных СМИ историков, играющих на руку врагам. Ну и вот тогда в головах у населения останется только правильная для нас точка зрения.
Однако, поскольку нашей «официальной» идеологией на сегодня является ненависть к своему прошлому и покаяние за его же, то результат имеем вот такой — враждебная пропаганда не блокируется, она едва ли не поощряется. Дмитрий Медведев тому подтверждение.
Светлана Соболева - 21.11.2012
«Даже в данном ЖЖ не утихают споры по поводу истории. Это именно из-за отсутствия правды. Никто же не спорит насчёт математики, геометрии – там всё чётко и «по правилам». В истории это невозможно.»
Так и есть. Историю делают люди, пишут люди, используют в своих целях люди…
Немцы не знают никакой Великой Отечественной войны, только Вторую мировую… Идеология , однако.
Маэстро - 21.11.2012
«Историю делают люди, пишут люди, используют в своих целях люди…»
Да. Одни цели — выгодные нам, другие — выгодные конкурентам, противникам, врагам. Важно определиться на чьей ты стороне.
«Немцы не знают никакой Великой Отечественной войны, только Вторую мировую… »
Скоро и русские не будут знать. Стараниями Сванидзе-то…
Иван Шунин - 21.11.2012
Поляки грустят о былом величии Речи Посполитой.Литовцы грустят о былом величии Великого княжества литовского.Британцы грустят о былом величии Британской империи.Русские грустят о былом величии Российской империи и Советского Союза.Итальянцы грустят о былом величии Римской империи.Германцы,признанные виновниками развязывания двух мировых войн,пыхтят,работают,тащат на себе восточную часть,Евросоюз,пытаются взаимодействовать со всеми.Интересно-что они думают.Какую историю приемлют.А может я неправ в своем видении ?
Маэстро - 22.11.2012
«Какую историю приемлют.А может я неправ в своем видении ?»
Там, в видеоролике, историк рассказывает о том, что в Европе изо всех сил пытаются перековать историю «под себя». «Под себя» — это в убыток нам. Стало быть мы должны мешать им в этом.
«Русские грустят о былом величии Российской империи и Советского Союза.»
За поляков и всех остальных не могу ничего сказать. По поводу русских: по-моему так всем пофиг. Люди немного о другом пекутся. И, кстати, не такие уж мы и слабые, на мой взгляд. Были бы слабые, так нас бы уже не было бы.
Мадиал. - 27.11.2012
Вот, Маэстро, накопал по Катыне. Для меня весьма убедительно. Да вот еще и у других здесь авторов много подтверждений. Смотри :http://avkrasn.ru/article-1033.html
Мадиал. - 27.11.2012
По Катыни, то бишь о событиях сентября 1941 года в катынском лесу. Миль пардон!…))
Маэстро - 27.11.2012
«Вот, Маэстро, накопал по Катыне. Для меня весьма убедительно. Да вот еще и у других здесь авторов много подтверждений. Смотри »
Да это понятно, друг мой. Я и не спорю. Вопрос-то в другом: на эти доводы найдётся куча контрдоводов. Их умело озвучат польские националисты, Дмитрий Медведев и наши западные друзья. Для них те доводы будут очень убедительными, а правду никак не найти и не доказать. Об том и говорю: они скажут, что виновны мы, ну а наша задача говорить, что — не мы. О том и статья как бы.