Исторический ликбез от Александра Невзорова.
http://www.youtube.com/watch?v=ZX6aB4X_fHw&context=C4b26f44ADvjVQa1PpcFPotyiX6qLGjwW8Rp_yCFLnt2KmBptEj9U=
Извините, но это просто прекрасно! )))Не сразу посмотрел на название ролика и зашёл на просмотр видео случайно, поэтому после первой фразы Глебыча, вспоминая местные дискуссии, ржал минут пять.)))) Как я всегда говорю: правда всегда проста и примитивна, притом логична до звона. Пожалуй, буду почаще заглядывать на страничку к Глебычу.)))
Светлана Соболева - 04.04.2012
Маэстро, у Вас есть дети? Согласно логике Глебыча, с его простой и примитивной правдой, отпустил он своих деток в один прекрасный момент на улицу и сказал: «Идите , детки мои, что бабушки вам старые подадут, тем и кормитесь, что оденут на вас, тем и довольствуйтесь»! Я-то вас из дома не прогонял, но бабульки не смогли вас прокормить, вот вы все и загнулись, кровиночки мои.» Дай-ка теперь я весело поржу над этим, и будет мне счастье.
Маэстро - 04.04.2012
Блин, я даже не знаю как воспринимать такие вопросы.
Где вы тут увидели логику Глебыча? Александр события описывает, описывает их так, как описал их верующий гражданин в своей книге, ссылаясь на документы. Собственно так события и развивались — логики Глебыча тут нигде не показано, ибо это не его выдумка, тут он просто события описал.
Ну а логика событий заключается в следующем: объясните мне, Светлана, какого я должен содержать церковь? С каких щей мои налоги, налоги моего отца (атеиста), налоги моей матери (атеистки), налоги моего брата (атеиста), налоги моей жены (атеистки) уходят на содержание данных учреждений? Вот есть ваша община, вы все там «в доску» верующие — вот и содержите данные заведения, атеисты-то тут при чём? Пример есть — Ровдинская церковь. Веруете сильно? Продайте квартиры, машины и восстановите церковь. Не прибегая к помощи государства. Церковь должна быть отделена от государства, церковь не является «деткой» государства и деньги государства — не её дело. Ну и всё правильно было сделано — церковь отделили, тут же прояснилось, что она нахрен никому не нужна — попы разбежались, прихожане забили болт. Вот и всё. Никаких гонений и разрушений храмов и прочей надуманной чуши.
Пример про деток только не удаляйте — ещё не все мои друзья его заценили, а он своей логичностью просто эпичен.)))))
Маэстро - 04.04.2012
Кстати, детей у меня нет. Кстати, если будут верующими, то отнесусь к этому вполне нормально.
Светлана Соболева - 04.04.2012
«Правда всегда проста и примитивна, притом логична до звона.» — ваши слова? Эту правду вы увидели в словах Глебыча. Разве не так?! Что же Вы так разволновались?
Владимир, «прихожане забили болт» — это как?
Маэстро - 04.04.2012
«Что же Вы так разволновались?»
Я не разволновался, я тут просто салатом оливье со смеху подавился.))
«Эту правду вы увидели в словах Глебыча. Разве не так?!»
Так. Только я говорил о логике событий. Блин, как бы попонятнее-то??? Ну события в реальности развиваются логично. Вот излагает историю какой-нить представитель духовенства: пришли большевики и давай всех убивать, а народ был против — его и посадили! Где тут логика? Её нет напрочь. Допустим, что народ был шибко верующий, тогда зачем большевикам разрушать храмы? Чтобы наставить народ против себя? Тогда не видать им власти как своих ушей — народ совместно с белыми и интервентами их раздавил бы. Тогда допустим, что народ был сам за разрушение храмов — тогда где тут насилие над народом? Народ сам решил, что так будет лучше. Допусти, что и большевики и народ были против разрушения храмов, тогда кто их разрушил и кто кого и куда гнал? А как же тогда было? А вот так и было: народ бедствовал, страна бедствовала, денег у страны не было — всё было спущено на войну да и Гражданская война стабильности не добавляла, вот и приняли решение сэкономить бюджет — траты на церковь убрали, отделив церковь. При этом церковь не запрещали — хочешь веровать? — веруй. Только за свой счёт. Хотите строить храмы? Стройте, только за свой счёт. ну Иисус же не бегал за деньгами к государству, обходился без них как-то, вот и вы давайте также. Ну и получилось, что церковь никому не нужна: попы разбежались, без денег им не интересно, прихожане «забили болт» — ну т. е. тоже не захотели содержать церковь за свой счёт. Через это количество действующих церквей снизилось да и всё. Большевики поступили крайне логично: запрещать не стали, народу навстречу пошли во всём: верующим не запретили веровать, попам не запретили заниматься этим бизнесом, атеистам показали, что заботятся о стране — экономят бюджет на нужды страны. Логично? Очень. Нелогично когда «Народ был против, а большевики всё равно всё разрушили и всех посадили!!!» Сразу куча вопросов: большевики — это народ или же марсиане? Большевики в составе 20 человек пришли рушить храмы, а остальной народ что делал? Смотрел? Это он так был против? Короче куча вопросов, а ответов нет — значит враньё. И вот так всегда.
Tiffany - 04.04.2012
Не со всем я согласно с Маэстро, хотя логика тут тоже пристствует. Главное хочу отметить- в таких довольно-таки больших текстах, мужчина пишет без орфографических ошибок !!!,что кстати очень редко к сожалению. Respekt!
Маэстро - 04.04.2012
Ну это просто совпало так. Ошибок я допускаю немало.))) Хотя и проверяю то, что пишу.
Маэстро - 04.04.2012
Вот, например, «Вы» нередко пишу с маленькой буквы, когда обращаюсь к кому-то конкретно. Лень «шифт» жать лишний раз.)))
Tiffany - 05.04.2012
Я отметила такую закономерность: как только аппонент начинает называть меня на «ВЫ через» 2 поста он начинает ,извините, кидаться г*вном. Так что не переживайте:)
Маэстро - 05.04.2012
Есть такое дело, да. Магия общения в интернете.)))