Иерей Александр Шумский поделился откровениями.

28.05.2012 в Общество, Политика

Им кровушки надо — они по запарке
Замучили, гады, слона в зоопарке!
Владимир Высоцкий

Ох, и хитромудрые ребята наши либералы. Не желают они жить как простой русский народ. Нет, чтобы просто погулять по улицам столицы, порадоваться весеннему солнышку, дернуть по стопятьдесят в рюмочной, закусив ароматным бородинским хлебом с ломтиком белоснежного сала и кружочком соленого огурчика. Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться — подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену — контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной. В ряды избранных, конечно, вливаются и представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате получаются «контрольные голубые прогулки».

В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Разве не о том же самом мечтал Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)? А чем все закончилось? Контрольным ударом ледоруба в самое темечко седой кудрявой головы. А могло ли быть иначе? Нет, не могло, потому что только ослепленный сатанинской гордыней человек рассчитывает на окончательный успех в борьбе с большим народом. Никому из представителей большого народа не понравилась идея «контрольной прогулки». Мало того, что людям мешали работать и отдыхать, мало того, что загадили все ближайшие подворотни, дворики и подъезды, но еще и поиздевались над беззащитным животным, коровой, которую специально для «контрольной прогулки» привез в Москву какой-то либеральный садист. Получилось точно в стиле извращенца-постмодерниста Гельмана. И где представители Гринпис и другие защитники природы и животных?! И невольно вспомнишь слова Высоцкого, вынесенные в эпиграф. Владимир Семенович, сам того не ведая, написал провидческие строки.

Издевательство над коровой имеет еще и сакральный смысл, поскольку корова олицетворяет собой русскую деревню, русский сельский мир и крестьянский труд, одним словом, русскую землю. Почему организаторы «контрольной прогулки» не выбрали вместо коровы, например, зайца, столь любимого у некоторых представителей Ближнего Востока?!

Интересно, почему вдруг вылез из своей норы лжеписатель Борис Акунин, которого можно сравнить лишь с умельцем, подделывающим картины известных мастеров. Вероятно потому, что интерес к нему и к его литературным подделкам катастрофически падает. Вот и решил Борис Чхартишвили (настоящая фамилия писателя) напомнить о себе. Дмитрий Быков, еще один «великий» литератор, одновременно напоминающий «облако в штанах» и булгаковского Варенуху, способен лишь на сочинение дешевых куплетов про Президента, которые исполняет спившийся отпрыск одного великого русского актера.

Нет в этой либеральной публике ничего подлинного. Даже беременная женщина, которую ударил омоновец, оказалась вовсе не женщиной, а трансвеститом. Значит правильно поступил наш омоновец. И становится очевидным, что все эти «контрольные прогулки» с духовной точки зрения представляют собой бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию. Но не получится на этот раз.

В минувшую среду по каналу Россия-1 показывали программу «Исторический процесс» по теме Великая Отечественная Война. Киселев и его сторонники одержали полную победу над Сванидзе и его подручными. Все попытки Николая Карловича умалить Сталина привели к противоположному результату. Вообще Сванидзе, рассуждающий о Сталине, напоминает человека, сидящего по шею в болоте. Чем больше он дергается, тем сильнее погружается в трясину. По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году.

Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Надо же как. Представитель духовенства аЦки отжог!

12 ответов на Иерей Александр Шумский поделился откровениями.

  1. Да есть такое мнение. Есть и другое — про идеальный порядок, который бы оставлен после другой прогулки. ссылочку скину чуть попозже. 11 мая была на встрече с русским писателем Владимиром Личутиным, его тоже спросили:
    — Вы осуждаете Болотную площадь или одобряете?
    — Я не осуждаю и не одобряю, с одной стороны, а с другой и осуждаю, и одобряю, — ответил он. — Мне всё это очень интересно. С одной стороны, мне самому там хочется быть, в этой пене страстей. Когда человек кипит, а не просто чечевичную похлёбку дали, и всё, ешь, никуда не высовывайся. Наверное, там было много хорошего народу вроде меня и здесь сидящих, простых русских людей, работящих. Но когда я смотрю на Ксению Собчак – отпечаток от Собчак проецируется на весь общак. Появляется ощущение, что только одна собчаковщина там и собралась, хотя это, конечно, не так. Я бы не хотел, чтобы бесстыжая камарилья, уже один раз бросившая народ в пропасть, захватила власть. Оранжевое пламя с стране придавили вовремя. Не вытащили бы на Поклонную двести тысяч, всё могло пойти по другому. Оранжевым нужна кровь, слёзы, рыдание. А у нас и без этого проблем хватает.

    Очень близко мне это мнение, весь материал со встречи с Личутиным читайте в следующих номерах «Важского края».

  2. «Да есть такое мнение. Есть и другое – про идеальный порядок, который бы оставлен после другой прогулки. ссылочку скину чуть попозже. »

    Светлана, Вы перед киданием ссылочки выйдите всей редакцией на какой-нить газон и походите по нему пару часов. После этого приглядитесь — остался ли газон в идеальном состоянии. Через это прикиньте: мог ли остаться газон на Чистых прудах в нормальном состоянии когда на нём тусовалась бы тысяча-другая человек в течении, например, суток? Насчёт остального порядка: Вы хотя бы раз бывали на мероприятии, на котором присутствует несколько тысяч человек? Скажу по секрету — после таких мероприятии идеального порядка не может быть по определению, всё равно кто-то оставит сигарету, кто-то бутылку, а кто-то тупо сходит в туалет под деревцо. Так бывает на любом массовом мероприятии — даже в цивилизованных Европах, по этому поводу в инете есть куча фоток.

    «Но когда я смотрю на Ксению Собчак – отпечаток от Собчак проецируется на весь общак. »

    Скажите, чем лучше Собчак писатель Дима Зильбертруд, он же Быков?

    «Наверное, там было много хорошего народу вроде меня и здесь сидящих, простых русских людей, работящих.»

    Таких работящих, что аж у них есть время сидеть сутками чёрт-те где.

    «Оранжевое пламя с стране придавили вовремя. Не вытащили бы на Поклонную двести тысяч, всё могло пойти по-другому. Оранжевым нужна кровь, слёзы, рыдание. А у нас и без этого проблем хватает.»

    Ну хоть кто-то об этом задумался. Владимир Личутин, судя по-сказанному тут — толковый. Хотя может ещё и раскроется. Будем читать.

  3. Читаю ссылку — новая газета.ру. Всё ясно — можно не ходить туда.

  4. Ну ладно — пойду.

    Сходил. Не ну всё хорошо. Только чего люди из окрестных домов жаловались-то? Так просто? За деньги?

  5. Ну вернулся, жив-здоров, и то хорошо)))

  6. Ну да — эти ребята могли и побить. У нас либералы такие: ты либо делаешь как мы считаем правильно, либо ты — козёл укушенный и надо бы тебя забросать камнями, да. Вести дискуссии надо так, чтобы нам нравилось и твоё мнение совпадало с нашим, а иначе ты — путинский холуй и вообще отойди и не мешай. Результаты выборов мы признаем только в том случае, когда на них победит тот, кто нам нравится, в остальных случаях мы будем орать, что выбора нечестные и не легитимные. Это вот такая свобода мнения и слова с точки зрения отечественных либералов, да.)))

  7. Думаю, что позиция Шумского близка не только мне, но и подавляющему большинству нашего народа. На что при этом расчитывают либерасты? Что своими «контрольными прогулками» хотят спровацировать? Насилие и кровь? Для чего?
    Не для того ли, чтобы согласно каспаровскому заявлению, пригласить Запад прийти и жестко навести порядок в согласии с его, Запада, установкам?
    Я хоть и атеист, но как и иерей Александр Шумский, имею патриотический настрой, и полагаю, что порядок в доме мы должны наводить сами, без посторонних!..

  8. «Думаю, что позиция Шумского близка не только мне, но и подавляющему большинству нашего народа.»

    Само собой. Результаты выборов об этом красноречиво свидетельствуют.

    «На что при этом расчитывают либерасты? Что своими «контрольными прогулками» хотят спровацировать? Насилие и кровь? Для чего?»

    Хотят устроить государственный переворот, не революцию, а именно переворот. Чтобы к власти пришли другие люди. Идей у либерастов нет, новых проектов нет. Только лозунги. Можно даже выпивать под их требования. «Нууу, за честные выборы!!!»

    «Не для того ли, чтобы согласно каспаровскому заявлению, пригласить Запад прийти и жестко навести порядок в согласии с его, Запада, установкам?»

    Порядок в соответствии с установками Запада существует с 91-го года. Результат — за окном.

    «Я хоть и атеист, но как и иерей Александр Шумский, имею патриотический настрой, и полагаю, что порядок в доме мы должны наводить сами, без посторонних!..»

    «Болотным» это до лампочки. Никакой порядок они наводить не собираются да и не смогут, если придётся. Им интересно просто бегать по площадям и драться с ОМОНОМ. Ну и гулять по Москве с писателями. Я тут на днях тоже вышел прогуляться на улицу, проходил часа три — показал проклятому режЫму. что я свободный человек, почти как Дима Зильбертруд.)))

  9. В церкви — смрад и полумрак,
    Дьяки курят ладан…
    Нет, и в церкви всё не так,
    Всё не так, как надо!

    Владимир Высоцкий (1967)

    Так и видится, как иерей своим увесистым крестом бьет либераста в темечко.
    Хичкок отдыхает.

  10. «Так и видится, как иерей своим увесистым крестом бьет либераста в темечко.
    Хичкок отдыхает.»

    Да-да, и при этом приговаривает: «Возлюби ближнего своего сейчас же, сволочь!!!» 🙂

Прокомментировать

Вы должны быть авторизованы для комментирования.