ЖЖ | Важского края

Читая статью «О тиграх, джунглях и одиночестве» наткнулся на прекрасный отрывок, который не смог не прокомментировать. Так как там «много букаф», то решил выложить это всё отдельной статьёй.

«А вы попробуйте не горячиться, а поставить себя на место человека, который принимал тогда решения, на место Николая. Это очень трудно, но вы попытайтесь, попытка не пытка. И придете вы вот к какому раскладу: сильнейшая на тот момент в Европе армия – немецкая, вторая по силе – французская, и третья – русская. К тому же русская армия не отмобилизована полностью и явно не готова к полномасштабному ведению боевых действий, и даже дураку понятно, что нужно еще некоторое время, чтобы довести ее до нужной кондиции. Но этого самого времени – нет. Немцы, действующие согласно плану Шлиффена, предусматривавшему разгром Франции в шесть недель, к цели близки так, что рукой подать, еще неделя-другая, и Париж падет, Франция будет выведена из войны, и Россия окажется один на один с сильнейшей в Европе военной машиной. Англия, даже если она захочет помочь, будет не в состоянии этого сделать, так как она традиционно не располагает мощной наземной армией, зато на стороне Германии будет еще и Австро-Венгрия. Что делать? Как быть? Вам быть. Это же вы пытаетесь головой Николая думать. Что он надумал – известно, он бросил в бой неподготовленные армии Самсонова и Ренненкампфа и ценой их разгрома купил время. Не для Франции, для себя.

Вполне могут найтись умники, которые скажут: «Надо было раньше думать и готовиться к войне заранее!» Хорошо, давайте мы и этот сценарий наскоро пролистаем. Ну, вот начали вы готовиться заранее и раньше, чем это случилось в действительности, объявили всеобщую мобилизацию. Это означает не только то, что и Германская Империя предъявила бы ультиматум раньше, как раньше и война бы началась, но еще и то, что немцы начали бы не с западного направления, а с восточного, не с Франции, а с России, а это в свою очередь означает, что основным полем боя, главной «поляной», на которой мировые державы выясняли бы отношения, стала бы не Франция, а Россия. Со всеми вытекающими. Между прочим, Франция такому развитию событий была бы рада-радешенька, она бы всё на свете отдала, чтобы Первая Мировая шла не на ее территории, а на территории России.

Так вот чтобы этого не случилось, Николай и сделал то, что он сделал. Проиграв тактически, он выиграл стратегически. Тактическим проигрышем и потерями он заплатил за выигрышную стратегию. То, что он сделал, диктовалось возможностями, здравым расчетом и эгоистически понятыми интересами России. Эгоистическими в хорошем смысле, государственном.»

Весь абзац можно смело высекать в граните. От себя добавлю следующее:

А Вы попробуйте не горячиться и поставить себя на место Сталина. Это очень трудно, но Вы постарайтесь и попробуйте. Вы прекрасно знаете, что скоро состоится «поход на Восток» — кампания против СССР и Восточной Европы. На Вас собирается напасть самая сильная армия в мире! Прекрасно отлаженная военная машина, проверенная в боях, которая размазала Францию за 40 дней. К тому же Вам в руки досталась убитая страна, прошедшая через несколько революций подряд, поражение в двух (!!!) войнах и кровь интервенции и Гражданской войны. Страна аграрная, отсталая, с необразованным населением и отсталой промышленностью. Времени у Вас очень мало, а народ занят тем, что режет друг друга. Ну и вот как тут быть? Вам быть. Рассказывать всем про «слезинку ребёнка»? Гладить каждого мудака по головке? Это же Вы все пытаетесь головой Сталина думать, когда обвиняете его в том, что он расстреливал людей миллионами и строго «просто так!». Ну а по факту вариант один, тот самый, который Сталин надумал — пинком под зад заставлять народ браться за ум, прекращать любыми способами Гражданскую войну и всеми доступными способами проводить индустриализацию и готовиться к войне, т. е. перевооружаться, что без индустриализации невозможно (кстати, Путин тоже вот взялся за перевооружение, говоря о том, что надо действовать как в 30-е годы прошлого века. Есть мнение, что это неспроста). Ну и вот наводя такими жёсткими методами порядок в стране, Сталин купил время. Не для Германии и не для Англии. Для СССР. Наводил бы порядок мягкими методами не хватило бы и 50 лет на то, что Сталин сделал за 20.

Вполне могут найтись умники (читай — особо одарённые граждане), которые будут говорить, что к войне нужно было готовиться заранее. Ну вот и вопрос: когда заранее? До революции 17-го года, когда Николая 2 «отправили в отставку»? Так это он и должен был готовиться. Во время Гражданской войны? Ну так тогда это было невозможно, задачей №1 было изгнание интервентов с территории и защита страны от раздела на части, который всеми силами продвигали в жизнь силы «белых». Ну и получилось вот так, как получилось: что только уладили вопрос с интервентами, так тут же принялись готовиться к войне, улучшать страну и т. п. Само собой — времени на всё не хватило, ну и начали сражаться тем, что было. Точно также, как и Николай 2. Ну и большинство стран Европы были рады-радёшеньки, что война идёт на территории СССР и всеми силами помогали Германии, их отлаженной военной машине,  а наш народ и наша власть всеми силами сопротивлялись, попутно модернизировали страну параллельно с боевыми действиями. Ну и подобно тому, как Франция в Первую Мировую терпела поражения в начале войны, но под конец разрушила план Шлиффена и сломала хребет Германии, так и наша страна разрушила план Барбаросса и сломала хребет Германии в ВОВ.

Разница основная в том, что Николай 2 проиграл свою мировую войну равно как и Русско-Японскую, а Сталин победил.

Ну и вот по прочтению остаётся всегда один вопрос: отчего у мудаков всегда найдутся оправдания для Николая 2 (которого за поражение в Первой Мировой особо никто не обвиняет), и никогда для Сталина?