Гранты для селян

Тривиальная теория.Примитив.Гранты/капвложения/ хорошо бы
выдавать только тем СХП,у которых составлен свой бизнес-
план.

«Как бы 20 лет прошло, можно наверное и подустать попинывать СССР?»

А кого тогда попинывать-то? Самих себя что ли? Так неинтересно. А кого-то надо — иначе как ещё объяснишь все жизненные неурядицы?

«Тем более, необоснованно:
Словарь Даля 1863-1866 года издания»

Наверняка ведь коммунисты заставили Даля вот так написать. В 1863 году-то. Поди ещё и под дулом расстрельной винтовки.

«И самое главное: что может предложить нынешняя медиа-среда сельской молодёжи?»

Сериалы «Реальные пацаны», «Универ», «Деффчонки» и «Улицы разбитых фонарей».

Ах да, ещё популярную научно-просветительскую передачу «Дом-2», конечно.

С/х России добьёт глобализация. Овощи, фрукты, мясо теперь можно совсем недорого привезти из Южной Америки, где выращивают по три урожая в год.
Так же, российский крестьянин не конкурентен китайскому.
Китайский рабочий вкалывает по 12-14 часов в сутки, зарабатывая по 100 долларов в месяц. Живя тут же в теплице, рядом с помидорной грядкой.
В России, просто физически не выжить при таких условиях.

Учёному пора на землю опуститься, а не витать в облаках. Коллективное хозяйство мы проходили, а при демократах фермерское прошли.Одни вывески.Крестьянин никому не верит и привык работать на себя.Сколько в стране нелегальных частных хозяйств существует? Никто не посчитал, и земель у них достаточно.Раньше с каждой курицы налог брали,и ничего все выжили..Эти предприимчивые люди даже говно продают. И рынок сбыта слава богу налажен.Конкуренты им не нужны.Надежды, что новые хозяева не обманут никакой. Наладить учёт и контроль за всем как при Сталине, и порядок будет в стране. И с ворьём будет покончено. Мягко стелете,но жёстко спать.Метите тем самым в депутаты. Понятно!!!

Я всё о том же, о наболевшем. Леспромхозы все канули в лету. Теневой бизнес процветает,только ленивый об этом не знает. С властей кто-нибудь спросил? Сельсоветы в каждой деревне.Кто их работу контролирует? На днях девчонка жалится.Была неделю в Шереньге работала на скотнем.Местные все уже знают шакала. По -другому не назовешь.Наобещал всего, да так и не заплатил. Не поеду больше, сама в слёзы, и работать негде, и кругом обман.Так Власти-то где? я вопрошаю. ио каком большом производстве стоит говорить.Обман и воровство кругом.Сельсоветы неэффективные нужно ликвидировать.

Тут впору вспомнить Высцкого. Я б в Москве киркой уран нашёл при такой повышенной зарплате.Они же лично ничего не ищут.А для чего? Ведь денежки идут…….Налогами надо облагать и за пастбища и налог с продаж даже с говна что продали по 70 рублей мешок. Стадо коров ясно не лично для сэбе! Стало быть и молоко и мясо продают.аж по цене выше завозного .Натур продукт.А не то ягодников рыбаков пытаются обложить.Проблема с.х-ва в отношении к людям.

Если Россия только называется государством, а на самом деле является оккупированной территорией, то о какой госполитике развития сельского хозяйства можно говорить?
И как можно повысить уровень доверия населения к органам власти, если эта самая власть делает всё возможное для разрушения не только отдельного сегмента экономики (сельского хозяйства), а фактически уничтожает основы существования целой страны и её народа?

Добрый день всем. Насколько я понял комментаторы выдохлись, а последний перешел на личности вместо того, чтобы говорить по существу поднятой проблемы. Честь и хвала ему.

С вашего позволения, резюмирую. В комментариях два основных посыла: 1. сельское хозяйство развалили и уже не поднять. 2. и эти деньги разворуют.
И при этом совершенно не обсуждается проблема повышения социальной напряженности. А это главное в статье на самом деле.

Отвечаю по порядку.

1. Уверяю вас, что сельское хозяйство в России развивается очень быстро. Я это знаю не понаслышке, потому что поездил по стране и видел собственными глазами. Впрочем, и в Архангельской области примеров много: в Вельском, Устьянском, ПРиморском и, частично, в Шенкурском районе. Кое-что и в других есть, но не так выражено.
Проблема сельского хозяйства России, как ни странно, одна и та же, что при Царе, что в СССР, что сейчас — это низкая производительность труда. Столыпин очень даже успешно решал эту проблему, заложив основы для развития этой отрасли, но помешала война, а затем революция. Где-то в 1910 году он сказал царю: основы развития в целом заложены, и если в ближайшие 10 лет вы не ввяжетесь в войну, то потом уже никто не осмелиться с Россией воевать.
Ленин тоже утверждал в своих работах, что успех революции в повышении производительности труда, но в силу общего идиотизма управления в СССР — о производительности только говорили, но почти ничего не делали, потому что система была такова (можно отдельно поспорить по этой теме, а пока примем за аксиому).
Итак, и сельское хозяйство в России не умерло, а развивается, и в нашей области примеры успешной модернизации есть, но изменения в отрасли идут в основном под напором внешних обстоятельств: рынок, таможенный союз, ВТО и даже без ВТО — глобализация в целом.
Но идут медленно, потому что местная власть никогда не ставила целью — рост производительности труда. На это обращал внимание сам бизнес, если он хотел выжить в этих условиях. Там где вместо этой установки были слезы от того, что все меняется, там уже предприятия умерли.
Поэтому, на мой взгляд, задача госуправления состоит в том, чтобы подтолкнуть и помочь предприятиям модернизироваться. Это важно еще и потому что, многие из них градообразующие.
Гранты — это там морковка, которая должна сподвигнуть предприятия на изменения.
2. Конечно, это более коррупционная схема, чем выплата субсидии на литр молока, но вы уверены, что воровства здесь меньше? Во-вторых, субсидии на молоко мало стимулируют к модернизации и скорее всего в ближайшие три года будут отменены.

Борьба с коррупцией — это отдельная тема для разговора. Я здесь скажу тезисно.
Бороться с коррупцией можно по разному. В путинской России подошли совсем по тупому: ставка была сделана на донос и контроль спецслужб. Во всем нормальном мире ставка делается на свободу СМИ, потому что это более эффективно. Но свобода СМИ предполагает и свободу наблюдения за выборами, и свободную критику власти, то есть полноценную конкуренцию. А слово «конкуренция» самое нелюбимое слово у Путина.
Поэтому ставку сделали на силовиков. Но ведь силовики тоже люди. Поэтому за первыми силовиками поручили наблюдать другой службе, а затем третьей. В конце концов все это превратилось в ментовские войны, а самый жгучий пример — это игральный скандал в подмоковье, когда силовики начали сажать друг друга.
Вроде бы и хрен с ним, но ведь этих олухов кормить надо из бюджета. А независимые СМИ добывают себе пищу сами. Таким образом, этот путь в конце концов может привести к банкротству государства.

3. Социальная напряженность.
В одном из комментов сказано, что разрушили леспромхозы.
Под словом «разрушили» кроется не совсем понятный для меня тезис. Что, перестали косить лес? Нет. С завидной регулярностью делянки осваиваются)))
Проблема, наверно, в другом. Лесной бизнес внедрил новую технику и сократил лишних работников. В Пинежском районе сокращение составило только в титановских предприятиях с 6 до 2 тысяч с 2002 по 2006 год.
И это нормально. Лесники просто быстрее стали бизнесменами, чем представители сельского хозяйства.

Пока все. Убегаю)))

Возвращайтесь, сударь)))

Не забывайте отвечать на вопросы: терпения прочесть внятный и вразумительный ответ пока достаточно.

Да, и не забудьте ознакомиться с работами Василия Леонтьева, в которых сформулирована теория межотраслевого баланса. Потом продолжим диалог…

Страна дорубает недорубы, по существу — хворост.В техническом плане никто не обновляется.Только безумец на это осмелится. Главной задачей страны было бы восстановление лесов, но эта работа должна проводиться на деле. Разведение рыбных ресурсов. Создание зверосовхозов. В обшем, помочь матушке- природе восстановиться, и эти вложения долгосрочные, как и материнский капитал Путина.Всем нужноз десь и сейчас, но так не получится. Времена застоя прошли.Власти должны над этим работать.За последнее время какой- либо контроль за предприятиями отсутствует. Древесина, оставшаяся на корню,с учотом лесовостановительных работ,должна быть золотой чтобы не каждый походя рубил, пилил и затем горбыли вёз обратно в дорогу укладывал. Контроль и ещё раз контроль! Аферистов поубавилось бы.

Скажу больше .Страна некогда богатейшая лесная держава .превращается в пустыню.из за агульного истребления.иначе назвать нельзя Реальный ваход продукцыи 45% в лучшем случае.Вдумайтесь за всю эпоху существования жизни на земле Такого истощания природных ресурсов не происходило .как за последнее столетие.Всё расходовалось в меру.Этот алчный капитализм .что в нашей стране погубит всех нас.Живут же люди не имея таких богатств заняты другими делами.С/Х мы уже проходили.Коли земля не ростит хлеб .а ростит лес.чего ж её насиловать.Развивать туризм слава богу охота рыбалка места наикрасивейшие хватаетВдобавок ко всему умножать эти богатства Результаты появятся нескоро.как бы хотелось.Вот только жить в эту пору прекрасную .уж не придётся ни мне ни тебе.Дорогой мой человек!!!

\\В любой стране какое-то количество олухов приходится кормить из бюджета. Госуправленцев путинской России – тоже\\

Конечно. Вопрос в коликчестве олухов. Сейчас их какое-то баснословное количество. Раз в десять сократить — пользы будет очень много. И глядишь на инаугурацию президента не вооруженные полки будут в Москве стоять, а счастливые избиратели.

\\И проблема нашей Родины не в том, есть ли у нас независимые СМИ, и ментовские войны, а в том, что у нас приватизировано государство. Это и есть управленческий маразм НОВОЙ РОССИИ\\

Прошу пояснить, что значит \\приватизировано государство\\

\\Таким образом, автор статьи исходит из допущения, что сегодняшний маразм лучше прежнего. Тогда неплохо было бы назвать критерии, по которым можно судить о степени маразмированности системы)\\

Логики в вашей фразе нет совсем. Я вроде таких выводов не делал. Сегодня здравого смысла на много больше, чем в СССР, просто потому что ресурсы на 50% перераспределеяет рынок, а не чиновник. Но это очень много. Должно быть 20-25% присутствия государства в экономике, тогда оно будет динамично развиваться.

\\В управлении государством задача повышения производительности труда никогда не бывает ни главной, ни первоочередной. Государство – не частная лавочка вроде ООО, ОАО и т.д.\\

Вот это точно маразм. Потому что поддержание конкурентной среды в экономике, праве и политике — это и есть задача нормального государства (я имею в виду, конечно, в первую очередь европейские страны и США), потому что это автоматически работает на повышение производительности труда.

\\Да, и не забудьте ознакомиться с работами Василия Леонтьева, в которых сформулирована теория межотраслевого баланса. Потом продолжим диалог…\\

Не совсем понимаю при чем здесь работы Леонтьева. Я знаком не только с его работами, но и с работами многих других экономистов с мировым именем. Поясните.

\\Каким это волшебным образом связаны между собой производительность труда и качество продукции?\\

прямым образом связаны. Дело в том, что модернизация предполагает внедрение современного оборудования, которое во-первых автоматизирует труд, то есть повышает производительности труда, а во-вторых, контролирует качество продукции. Вы когда-нибудь, Александр, знакомились с доильными роботами? Там происходит автоматический контроль качества молока, в случае чего молоко выливается в отдельную посуду.
Таким образом, человеческий фактор практически исключается.
Поэтому, извините, модернизация приводит и к повышению производительности и к повышению качества. Кстати, переработчики молока мечтают, когда подобные технологии наконец-то будут повсеместно, так как очень сложно проконтролировать качество продукции на молзаводе, если сырье идет с разным качеством

Эффективность руководства СССР в области сельского хозяйства видна по двум фактам: в 1914 году Россия была крупнейшим экспортером зерна в мире, а к 1960 году стала крупнейшим импортером.
К 2000 году вновь стала экспортировать и продолжает это делать до сих пор.
Вы еще коллективизацию здесь как подвиг советского народа припишите, а потом голодомор на Украине и в других регионах, когда люди друг друга ели, так как излишки хлеба были изъяты.
Идеология — это хорошая штука, но надо как-то остыть уже и потрезвее смотреть на вещи.

Браво,rusijnov!Да,пусть этот «умник»,и «спец» едет
в нашу Тарню и РЕЗКО поднимет там производительность труда
и так же увеличит з/плату работников тамошнего с/хозяйства.

«Бывает в разговоре, с кем либо, по некоторым произнесенным собеседникам фразам словам, сразу видно, что всей темой вопроса он не владеет.»

Бывает хуже: прочитаешь пару фраз и понимаешь, что общаешься с гражданином, страдающим раздвоением личности — полушария мозга работают отдельно.

«И далее, можно сделать выводы, следует ли с ним общаться по этой теме или же заканчивать разговор.»

Надо продолжать — весело же. 🙂

Маэстро, знающие то люди развлекаются…а вот многие верят. Поэтому лучше гнать взашей таких товарищей гастролёров.

«Это же не священный текст, а сумма предположений автора с нулевым обоснованием. Больше в тексте ничего и нет.»

Ну так в это вот и верят. В Библии тоже не особо много научных фактов, а люди вот верят.

Ладно, господа, мы опять ушли в сторону. Убедить друг друга мы все равно не убедим. Предлагаю закончить заниматься словоблудием.

В конце концов, в статье было поднято три главных вопроса:
1. Вернуться ли кадры на село, если средняя заработная плата в с\х производстве будет в полтора раза выше, чем в среднем по области? (сейчас средняя по области 28 тыс. руб.).
2. Можно ли достичь такого показателя без дополнительных дотаций и за счет модернизации производства.
3. Можно ли избежать социального взрыва, если модернизация будет ускоренной, то есть приведет к резкому сокращению рабочих мест.

Ответьте на эти три вопроса каждый коротко и ясно и, я думаю, читатели вполне будут довольны)))

А с постоянной работой у нас только единоросы нынче. Но не долго им осталось. Сильно постарались загубить они свое будущее)))

Это не словоблудие, а обычный анализ текста.

1. Кадры на село не вернутся. Одного повышения зарплаты недостаточно.

2. Достижение такого показателя зависит от организации производства, а не только от модернизации (это понятие надо уточнять) и дотаций.

3. Никакого социального взрыва не будет. Люди привыкли жить в условиях, когда постоянно происходит сокращение рабочих мест, и адаптируются к изменениям гораздо быстрее, чем раньше.

Едросы мне неинтересны, а с текстом я ещё поработаю)

Весело-то оно весело, но когда смотришь, что такие «специалисты» представляют власть, становится не весело.
Хотя это закономерно. Власть ставит в управление себе подобных…
Можно сравнить с тем, как подбирались руководящие кадры при Сталине. Книга Г. Куманева «Говорят сталинские наркомы».
Книга есть в сети.

Когда люди верят и это даёт положительные плоды (в плане саморазвития или изменения реальности), то такая вера достойна уважения. А если таковых изменений нет — грошь цена такой вере.
И как раз такие персонажи, которые льют в уши, а позитивных изменений нет, реальность и обедняют. И на созидание они никого не сподвигают.
Самопиар и сказки — вот слоган его величества Павла)

Блин, Русиянов, это просто прекрасно.

Возвращайся в ЖЖ, а?

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЯ ЗАХАРОВА НАДЕЖДЕ ПАВЛОВСКОЙ.

Уважаемая Надежда Ильинична!

Цитировать Вас — одно удовольствие. Цитирую: «Я в шоке…». Н-да… Вот, только и могу сказать, что «н-да…», потому что нельзя же принимать так близко к сердцу грядущее искоренение сельского хозяйства в отдельно взятом регионе России. И не ломайте голову над вопросом, кто посоветовал губернатору Игорю Орлову назначить Юрия Гусакова министром сельского хозяйства. Никто не советовал. Губернатор сам так решил. И Вы никогда не поймёте, почему он так решил. А я понимаю. Потому что всю жизнь мечтал совершить какое-нибудь крупномасштабное вредительство. Но у меня не получилось, и сегодня я дико завидую уважаемому Игорю Анатольевичу. Завидую, хотя есть одно «НО»: за вредительство — за развал (в данном случае) регионального сельского хозяйства — могут не погладить по головке. А могут и погладить. Тут — как «фишка» ляжет. Если «Единая Россия», не приведи господи, устоит, то это будет один «расклад». Если же правящая партия в полном соответствии с народными чаяниями нае…ся, то это будет другой «расклад». При первом «раскладе» назначение Юрия Гусакова министром сельского хозяйства обязательно сойдёт господину Орлову с рук. При втором «раскладе» не исключено назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Кстати, Надежда Ильинична, а Вы-то сами, уважаемая, в какой партии состоять изволите?
По гроб жизни Ваш. Андрей Захаров.

P.S. Поясняю: потребность написать данное письмо возникла у меня сразу после прочтения статьи Любови Подоксёновой «РУКОВОДИТЬ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ МОЖЕТ КАЖДЫЙ» («Правда Севера» от 03.04.2012)

ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.

Министер-ство сельского хозяйства может возглавить Дмитрий Корельский, бывший до отставки ГУСАКОВА его заместителем.

А Сергей Шишов, бывший гендиректор агрофирмы «Вельская», отказавшийся возглавить министерство, объяснил отсутствием понимания со стороны губернатора.
«Я был в отпуске, когда 13 декабря меня пригласили на внеочередное заседание совета директоров для обсуждения вопроса ограничения моих полномочий».
Совет директоров лишь технически исполнил распоряжение министерства имущественных отношений, рождённое с подачи министерства сельского хозяйства во главе с ЮРИЕМ ГУСАКОВЫМ, который сложил с себя полномочия накануне Нового года.

«ПРОСТО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, НЕАДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ ПРИШЛИ В АГРОПРОМ, ДА И В СОВЕТЕ СОБРАНЫ ЛЮДИ, ДАЛЁКИЕ ОТ ПРОБЛЕМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА», — сказал ШИШОВ.

«Даже многие либералы до такого не додумались.»

Да это уже откровенный «язык апартеида».

Текст, по-моему, довольно ироничный)))

так я не про текст, а про то, что автор письма выдаёт своё мнение за всенародное.

Итак, только Александр ответил на вопрос. Жаль.

Господин Русиянов, у меня, к сожалению, под рукой сейчас нет литературы, на которую я ссылаюсь по памяти. Как только доберусь, обязательно разложу все по полочкам.
Что касается сталинской селекции: стукачество и только стукачество спасало некоторых товарищей от ареста и смерти в лагерях, да и то не всегда. Таким образом, самые честные и благородные не выживали. Это разве не селекция?
Были страшные дни и в истории Европы, и в истории Америки, но они ЭТО осуждают. Мы же этим хвалимся почему-то. Да, товарищи, Маэстро и Русиянов? Сталин — это круто?

Почитайте на досуге Владимира Буковского «И возвращается ветер…» http://tyurem.net/books/bukovsky/index.htm
Я сам недавно прочел. Очень интересен ваш комментарий.

Валентин Стахов, отвечаю на Ваши оскорбления: Бесполезно выслуживаться, если ты никто, как специалист. В каждом вашем комментарии дилетантизм виден.

Я никогда и ни перед кем не выслуживаюсь. Я просто стараюсь честно работать и никому жопу не вылизываю, будь то единоросы или президенты. Если мне звонят возмущенные люди из Тарни, а звонят они потому, что некоторые товарищи лес у совхоза увели незаконно, а смешную зарплату в 2-3 тысячи рублей мужикам выплачивать не хотят (миллионеры херовы), то я еду и пытаюсь решить проблему. Не пиариться дешево, а решить.
Я по образованию не растениевод, и не зоотехник, поэтому для прояснения ситуации в узких вопросах слушаю, да на ус наматываю. Я землеустроитель (Ленинградский сельхоз), а там нас учили комплексному подходу. Так вот, идея по выделению денег на модернизацию , о которых идет речь не только в этой статье, но и здесь http://www.vk-gazeta.ru/?p=26154 — моя. Аналитика и внедрение этой идеи в головы всех, кто решал их выделить — тоже мои. И я горжусь этим. Именно для того, чтобы сделать меньше ошибок при ее реализации, собрать обратную связь, обсудить, я написал эту статью (еще в ноябре) и разместил здесь. Но вместо того, чтобы комментаторы разложили все по полочкам, опять в основном понос. Точнее, дешевый антипиар.
В разработанном мной порядке по модернизации предусматривается также и способ спасения Тарни. Воспользуется новый министр этими наработками или нет, не знаю. Надеюсь, что да. Шишов, Слава Богу, отказался от этой должности, и я приветствую его решение, потому что он не политик, поэтому будем смотреть на дальнейшие события с не меньшим любопытством.

++++Но вместо того, чтобы комментаторы разложили все по полочкам, опять в основном понос.+++

Дорогой вы наш землеустроитель!
Понос — это реакция организма на какую-то съеденную гадость.
Не хотите от читателей поноса, готовьте Ваши блюда (статьи) без мути и чистыми руками.

++Но вместо того, чтобы комментаторы разложили все по полочкам, опять в основном понос. Точнее, дешевый антипиар.++

Хаха, антипиар, тогда все понятно. Павла пиар интересует, а не суть вопроса и помощь, а комментаторы тут ему малину портят.)) Так себя еще никто не выдавал!!))
Вас, Павел, сложно оскорбить. Вы сами себя оскорбляете каждым материалом, пытаясь пустить пыль в глаза. В чем вас постоянно разоблачают.) И только какое-то тупое упорство, а скорее всего — необходимость пиара заставляет вас тут участвовать в дискуссии, в которой вы снова выдаете свой дилетантизм.
Как бы там ни было, в регионе куча проблем, вас администрация районная наша три месяца не могла вызвонить. У нее проблем нет? Или ей помогать вам губернатор не велел? А как запахло жареным, так вы и в Тарню прикатили. Решили вопрос-то? Все у вас только в планах да наказах — как у плохого начальника, который набивает себе цену, держа все в секрете)). А в интернете-то и дурак может писать. Вы бы хоть что реализовать попробовали.

А миллионеры херовы — это кто? Это еще одно выражение для самопиара, чтобы народу показать, как вы волнуетесь за него? Делать-то когда будем? До сих пор жду, когда вы пойдете в суд, чтобы оспорить объединение города и района.))

«Что касается сталинской селекции: стукачество и только стукачество спасало некоторых товарищей от ареста и смерти в лагерях, да и то не всегда. Таким образом, самые честные и благородные не выживали. Это разве не селекция?»

Граждане, ну вот какой вывод напрашивается из того, что пишет данный персонаж? Вопрос: можно ли испортить ЦЕЛЫЙ народ? Ответ гражданина прекрасен (раскрывает гражданина полностью): МОЖНО! Потом: селекция прошла отвратительная! А затем сразу: НЕКОТОРЫХ ТОВАРИЩЕЙ (повторюсь — некоторых) от ареста и смерти в лагерях (повторю — в лагерях). Задумывается ли гражданин о том, что он пишет? Понятно ли гражданину, что НЕКОТОРЫЕ ТОВАРИЩИ — это не весь народ? Понятно ли гражданину, что далеко не весь народ ходил под арестами и сидел в лагерях? Понятно ли товарищу, что наличие доносчиков — не говорит о селекции всего народа? И ясно ли товарищу, что в доносительстве как таковом нет ничего плохого и отвратительного? Или товарищ, прости Господи, вор в законе — доноситьь и сотрудничать с государством для него нехорошо? Товарищ, поди, воровской ход блюдёт?

И ясно ли товарищу, что только законченная гнида может написать в адрес своего же народа (хотя своего ли?), что он (народ т. е.) — есть результат неправильной селекции?

«Да, товарищи, Маэстро и Русиянов? Сталин – это круто?»

Нет. Сталин — это Сталин. Категориями «круто/не круто», «нравится/не нравится», «любимый/нелюбимый» относительно исторических личностей мыслят только идиоты.

«Почитайте на досуге Владимира Буковского «И возвращается ветер…»»

Вы ещё рекомендуйте к прочтению «В круге первом» Солженицына и к просмотру цикл исторических передач за авторством Николая Сванидзе. Ну чтобы на основе прочитанного и просмотренного тут же сделать вывод: всё было плохо, наше прошлое — преступно.

«Были страшные дни и в истории Европы, и в истории Америки, но они ЭТО осуждают»

Да-да. Так сильно ЭТО осуждают, что США уже отдаёт свою территорию индейцам. Великобритания так стыдится ЭТОГО, что уже выплачивает Китаю огромные бабки за «Опиумные войны».
Рзница знаете в чём? В том, что у нас ЭТОГО не было. Наш народ гордится тем периодом истории, который Вы означаете словом «ЭТО». И ничего постыдного в том периоде истории народ не видит. Равно как США не видит ничего плохого в том, что приплыли корабли, с них сошли суровые мужики, пинками под зады прогнали индейцев да основали великую страну.

«Я сам недавно прочел. Очень интересен ваш комментарий.»

Прочитаю — отпишу, если «асилю».

«Я никогда и ни перед кем не выслуживаюсь. Я просто стараюсь честно работать и никому жопу не вылизываю, будь то единоросы или президенты.»

Это хорошо.

Ахаха!))) Беременный Павел. Клиника — да, только думаю, что подлецов там и жопализов все же — не лечат.) Павел планомерно и уродливо пытается найти себе работу, ничего не в силах предложить взамен. Поэтому нигде не засиживается долго, а из дел его только статьи мутные в интернете. Хлопает крыльями и кричит, как курица, которая хочет перелететь через забор. Но летать ему не суждено, ибо к этому нужно иметь способность, ну, может, трудолюбие. Потому и идеи его заоблачны и нереализуемы, высокопарно описываемы)) — не с чем будет ходить по людям в противном случае. Не с делами же реальными ходить.)
Да и вот бизнесу все учить пытался, чего же он никак на свою Страну Вагу не заработает? Почему не может донести до предпринимателей, что идея его интересна и выгодна? Да потому что неинтересна никому, окромя его. Потому что предприниматели не дураки. И вправду, Мадиал, может, уже пожалеть надо больного-то…

«Ориентация на Запад (нормальные страны Европы и США) есть ориентация на безумие». Карен Свасьян.

Это для начала ответа:
«…Я думал, что умру от
старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать
зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и
превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку…
Через пару поколений они еще деградируют и не смогут
самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а
диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая
соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес.
Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные
отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя
сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны…»

У. Черчилль

Появляются все новые и новые персонажи)))
Даже любопытно, надоесть вам или нет не по делу говорить.

Для того, чтобы доставить вам удовольствие и отработать деньги, дам еще одну тему для поноса.
Только что побывал на Пинежье и с удивлением в очередной раз убедился, что туристический сценарий, который мы вычислили в 2008 году на своих семинарах там разворачивается по полной программе несмотря на то, что администрация района в силу своей недалекости ничего не сделала для развития туризма.
Фонд Приди и Виждь в с. Сура уже вложил на восстановление храмов и других исторических объектов не одну сотню рублей и планирует в 2014 году проведение там всемирной православной конференции.
В Верколе молодые ребята из Москвы — предприниматели строят дома, ветряки, гостиницу.
Ниже по течению не далеко от д. Пиринемь в одной из деревень учителя из Питера построили несколько домов и проводят большую работу по развитию этого куста.
А если бы эти четыре года администрация целенаправлено реализовывала стратегию в виде конкретных целевых программ?

Присланные не понятно для чего михальчуки приходят и уходят, а здравые вещи живут и пробьют себе дорогу в жизни, несмотря на бесконечное количество троллей в интернете)))

Черчилль не мог сказать такую глупость.

Павел как всегда прекрасен. Как говорится: хочешь, чтобы либерал опозорился? Просто дай ему говорить — он всё сделает сам.

Ничего себе, какие дела творятся в Пинежье, когда же наши шевелиться начнут?

Ваша правда, Шувалыч. Этого у наших не отнять. Не могут наши без критики, а дела иной раз думаю не их стихия.

Сама по себе статистика малоинформативна.

А качественная интерпретация этих цифр существует?
Почему мы стали импортировать зерно, какого качества и для каких нужд?

«А качественная интерпретация этих цифр существует?
Почему мы стали импортировать зерно, какого качества и для каких нужд?»

Александр, не спугни!!! 🙂

Ну вот…
другим говорит: \не спугни!\, а сам вон как приложился :-))))))

Мишель Фуко. Рождение клиники.

Посвящается либералам
«Чем либеральней, тем они пошлее…»

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Фёдор Тютчев

Ну очень метко сказано.

««Антисоветчик – либо дурак, либо подлец»»

Антисоветский, значит — антирусский. Русофоб — всегда антисоветчик.

«Но вопрос не в этом. (не импорте/экспорте продовольствия).

О брюхе.

«Если бы я сам всё своё сознательное детство не стоял в вонючих очередях за каким-нибудь дурацким куском мяса в пустых магазинах, а о колбасе мы даже не мечтали, то мог бы спорить как Маэстро (молод он, не застал тех времён)».

В старые благородные времена лучшие души России равнялись на Запад в стремлении догнать и перегнать Европу духа. Страсть эта передалась впоследствие вытравившим их лакеям, разумеется, в соответствующей редакции: обгонялась уже не духовная Европа, а мясо-молочная-кукурузная Америка. Равнение на западный дух уступило место равнению на западное брюхо.

О демократии.

Куда мы идём? На что равняемся мы теперь в демократической России? Сказать, что на опыт западной демократии, значит ничего ещё не сказать. Что есть западная демократия и где она явлена как образец? Сомнений нет: в Соединённых Штатах Америки.

Но если потерявшая своё сердце в Вашингтоне демократическая Россия захотела бы подобрать себе девиз (или, по-современному, сайт в Интернете), то едва ли можно было бы предложить ей более соответствующие позывные, чем старое: Quos deus perdere vult, dementat prius!(Кого Бог хочет погубить, того он сперва лишает разума).

Пока хватит.

\\А миллионеры херовы — это кто?\\

Неужто не знаете кто там учредитель в совхозе и как они стали учредителями?

\\До сих пор жду, когда вы пойдете в суд чтобы оспорить объединение города и района\\

В суд я не пошел, потому что дибильная норма без обсуждение принятая едросами в госдуре — имеется. И это отдельный позор для нашей госдуры.
Поэтому на уровне НАШЕГО суда, который по моим искам тупо подделывал протоколы, судиться бессмысленно. Именно поэтому мою диссертацию предложили защитить на философском факультете МГУ, так как даже на уровне теории права с ней делать не чего. Такого большевики намудрили в теоретическом и практическом плане, что только уровень философии права может спасти.
Вообщем, ждите защиты))) Глядишь, может МГУ поверят в госдуре. Или госдура стане Госдумой, если опять не скатимся в террор под мудрым руководством товарища сталина номер два

Уверяю Вас, на Пинежье были резко против туристического стратегического сценария, когда мы его озвучили.
Я специально проехал по району в конце 2008 года и просил в некоторых аудиториях голосовать, кто разделяет наши предложения: до 90% были против.
Тогда я им открыто говорил, что несмотря на такую реакцию, моя задача состоит в том, чтобы проговорить этот вопрос, забросить его в ваши головы и через несколько лет скорее всего, вы прийдете к тем же выводам и включитесь в процесс нового бизнеса.
Собственно этот процесс сейчас и идет на Пинежье.
Что касается Шенкурского района.
Согласитесь, что сначала рождается мысль, потом ее озвучивают и обсуждают, а уже затем с большим трудом она внедряется в жизнь.
Как бы не пытались местные единоросы не замечать проект Страна Вага и говорить на всех уровня, что ни какой бренд нам не нужен, как и стратегия, но первым делом после выборов что они сделали? — выдумали бренд Шенкурье и начали его раскручивать. Это уже конкуренция и это хорошо.
Только сделали они сразу несколько ошибок: 1. не согласовали с широким кругом жителей. 2. начали раскручивать его без долгосрочного плана в надежде, что другие единоросы (другого бюджетного уровня) подкинут деньжат и они их с удовольствием освоят.
Вот и вся нехитрая логика местных управленцев. Конечно, ни какого отношения к публичному управлению такой подход не имеет? и ведет в тупик

Ну что ж, Александр.
Не знаю откуда у вас такие сведения по Голубино, даже любопытно. Если у вас есть какой-то источник, то больше ему не верьте.
Все с точностью наоборот, помогали чем только могли. И все, кстати, все семинары по разработке общей стратегии трех районов на базе Голубино проводили.
Что касается Седуновой, то она действительно вопреки местной администрации создала и развила свой бизнес, но задолго до того, как я стал главой. Будучи главой я лишь помогал ей урегулировать вопросы с пожарниками и сэс по мере возможности. И, конечно, мы ее всегда приглашали на семинары, потому что ее опыт был очень важен для нас.

Туризм на Пинежье будет развиваться независимо от того, кто был, есть, или будет главой администрации.

Это не зависит от сценариев, выработанных на семинарах. Здесь другие корни.

Артемий Веркольский, Иоанн Кронштадский, Фёдор Абрамов…

Уникальное сочетание природно-географического ландшафта и выдающихся пинежан и сделали район привлекательным для развития туристического бизнеса.

Ничего личного — только бизнес.

Эта клиника имеет название: публичное управление))))
Которое состоит в том числе и из стратегического менеджмента

Но единоросам понять его не дано, так как думают лишь о том, как распилить бюджет на очередной год))))

Кому, интересно узнать, принадлежит власть в РФ сегодня?

Неужели либерасты исчезли? Куда исчезли, Маэстро?

«Неужели либерасты исчезли? Куда исчезли, Маэстро»

Дык, нет, не исчезли. Просто либерал либералу рознь. Путин-либерал — это совсем не киборг-Ельцын-либерал. Также Путин-либерал — это не Гайдар-либерал.

Власть есть насилие одной группы лиц, действующей по предварительному сговору, над всеми остальными группами социума.

Можно это расшифровать, но для этого необходимо много времени.

Для меня лично — это управление сознанием людей, т.е. набор идеологем, внедряемых в сознание. Манипуляция, одним словом.

А что для Вас \власть\, Русиянов?

Так речь о либерах, или о том, какой семье стало жить лучше/хуже?

«Так речь о либерах, или о том, какой семье стало жить лучше/хуже?»

Речь о либералах, да. разница между ними такова: при одних жить нормально, при других — невозможно.
Так понятно?

Очередной раз сотресаете воздух о семинарах))
Чего вы добились в жизни, чтобы проводить семинары про управление? Чем управленческим можете поделиться?

Спасибо за предложение, Дмитрий.

В ЖЖ мало совсем мало людей.

Вот и Русиянов ушёл(

И тема Сталинграда никем не обсуждается.

Это — позорище.

Что значит » как быть»? Я не говорю про то, что «как быть». Я говорю про то, что либерал либералу — рознь. Между ними есть разница.

Насчёт гражданина: да большинству людей вообще по барабану кто там у власти — партия Ленина или же Владимир Путин. Большинству граждан хочется испокон веков следующего: чтобы была возможность заработать нормальных денег, чтобы была возможность их нормально потратить (ну короче говоря — чтобы люди достойно жили) и чтобы на улицах был порядок (чтобы никого не убивали, не грабили и т. п.). А уж какого там цвета власть — это большинство граждан особо не интересует.

Людей в ЖЖ много не бывает, учитывая личные симпатии админа, который по своему усмотрению может самые популярные статьи поместить в «гнёзда памяти» Д. Оруэлла, а те, которые нравятся вывести в «топ». Такой подход превращает ЖЖ в междусобойчик единомышленников, пишущих по принципу «взаимной любви»)

Об этом же в своём посте написал и Евгений Быков: первое место на областном конкурсе есть — информации в газете нет.

Про святые дни в нашей истории я уже говорил. Внимания — ноль.

Какой тогда смысл писать посты в ЖЖ?

Маэстро, как Вам ни покажется странно, но в законодательстве и, естественно, в теории, до сих содержится куча большевистских норм, придуманных в 1922 году, которые порождают системный кризис управления. Благодаря этим установкам родилась такая отрасль как \хозяйственное право\, ныне оно предпринимательским называется. И куча другой дури типа права оперативного управления, хозяйственного ведения и унитарных предприятий.
Я не буду здесь рассказывать суть дела, но поверьте, что проблема крайне серьезная.
Что касается либералов, захвативших власть, то кроме слез от смеха у меня Ваши слова не вызывают

Павел как обычно молчит на таковые вопросы)))) что здесь, что в жж….
Нечего сказать публичному управленцу, который ничего положительно-публичного так и не сделал)))

Уже думаю)

Басня «ОГОРОДНИК И ФИЛОСОФ»
Весной в своих грядах так рылся Огородник,
Как будто бы хотел он вырыть клад:
Мужик ретивый был работник,
И дюж и свеж на взгляд;
Под огурцы одни он взрыл полсотни гряд.
Двор обо двор с ним жил охотник
До огородов и садов,
Великий краснобай,названный друг природы,
Недоученный Философ,
Который лишь из книг болтал про огороды.
Однако ж за своим он вздумал сам ходить
И тоже огурцы садить;
А между тем смеялся так соседу:
«Cосед,как хочешь ты потей,
А я с работою моей
Далеко от тебя уеду,
И огород твой при моем
Казаться будет пустырем.
Да,правду говорить,я и тому дивился,
Что огородишко твой кое-как идет.
Как ты еще не разорился?
Ты,чай,ведь никаким наукам не учился?»-
«И некогда,-соседа был ответ.-
Прилежность,навык,руки:
Вот все мои тут и науки,
Мне бог и с ними хлеб дает.»-
«Невежа!восставать протИв наук ты смеешь?»-
«Нет,барин,не толкуй моих так криво слов:
Коль ты что путное затеешь,
Я перенять всегда готов.»-
«А вот,увидишь ты,лишь лета б нам дождаться…»-
«Но,барин,не пора ль за дело приниматься?
Уж я кой-что посеял,посадил;
А ты и гряд еще не взрыл.»-
«Да,я не взрыл,за недосугом;
Я все читал
И вычитал,
Чем лучше:заступом их взрыть,сохой иль плугом.
Но время еще не уйдет.»-
«Как вас,а нас оно не очень ждет.»-
Последний отвечал и тут же с ним расстался,
Взяв заступ свой;
А Философ пошел домой.
Читал,выписывал,справлялся
И в книгах рылся и в грядах,-
С утра до вечера в трудах.
Едва с одной работой сладит,
Чуть на грядах лишь что взойдет,
В журналах новость он найдет-
Все перероет,пересадит
На новый лад и образец.
Какой же вылился конец?
У Огородника взошло все и поспело:
Он с прибылью,и в шляпе дело,
А Философ —
Без огурцов.
И.А.КРЫЛОВ

Басня «ДВЕ БОЧКИ».
Две Бочки ехали;одна с вином,
Другая
Пустая.
Вот первая-себе без шуму и шажком
Плетется,
Другая вскачь несется;
От ней по мостовой и стукотня,и гром,
И пыль столбом;
Прохожий к стороне скорей от страху жмется,
Её заслышавши издалека.
Но как та бочка ни громка,
А польза в ней не так,как в первой,велика.
————-
Кто про свои дела кричит всем без умолку
В том,верно,мало толку,
Кто делов истинно,-тих часто на словах.
Великий человек лишь громок на делах,
И думает свою он крепко думу
Без шуму.
И.А.КРЫЛОВ

«Маэстро, как Вам ни покажется странно, но в законодательстве и, естественно, в теории, до сих содержится куча большевистских норм, придуманных в 1922 году, которые порождают системный кризис управления.»

Ну так и объясните: отчего умелые либеральные реформаторы 90-х годов не искоренили этот недостаток? Отчего они переняли то, что было придумано в 1922 году и, стало быть, подходит именно к тому времени?

«Я не буду здесь рассказывать суть дела, но поверьте, что проблема крайне серьезная.»

Верю. Именно верю.

«Что касается либералов, захвативших власть, то кроме слез от смеха у меня Ваши слова не вызывают»

Да у меня тоже не вызывают ничего кроме смеха ваши пассажи про историю родной страны.
Однако, в данной ситуации, дабы исключить непонимание, поясню: те люди, которые в 90-х пришли к власти САМИ позиционировали себя либералами. САМИ!
Опять же вопрос: а кто же они, если не либералы?
Свобода слова у нас есть? — есть.
Свобода вероисповедания есть? — есть.
Свобода перемещения есть? — есть.
Голубых не сажают? — нет.
Образование для всех? — да.
Медицина для всех? — да.
Частная собственность разрешена? — да сколько угодно.
Вывоз денег куда угодно разрешён? — да.
Показ всякой чуши на ТВ разрешён? — да.
Стало быть цензуры нет? — нет.

Так кто же они, если не либералы?
Либо же нам с Вами необходимо договориться о термине: что такое «либерализм»?

Согласен. Но газета существует и в бумажном варианте, и я уверен, что среди её читателей есть люди, которым дорога память о войне. Редакция о них не вспомнила.

Это — позор.

Книга Ю. Лурье называется «Частный капитал в СССР». Есть в Интернете.

Закрой свои глаза, и говори мне то, что ты видишь.

Да, миллионы людей склонились в священном экстазе перед очередной исторической фальшивкой Свинидзе, и думают только о том, какая дорога ведёт к храму, на реставрацию коего нужны 80 млн. рублей.

Больше их ничего не трогает?

«Надеюсь, что у меня будет ещё время, чтоб «посильней пробить с ноги».»

(из-за спины советует на ухо)

Вы, Александр, в удар-то корпусом вкладывайтесь. Всей массой тела бить-то надо. Бедра скручивайте — так оно сильнее будет, чтобы уж наверняка получилось. 🙂

У меня другая техника, Маэстро).

Но за совет спасибо)

Как только стратегия становится публичной, то она перестаёт быть стратегией.

Шувалыч, дорогой, ну что ж Вы сравниваете совершенно не сравнимые вещи.
Шенкурье и проект Страна Вага — это речка Ледь и река Северная Двина.
К тому же Шенкурье — это даже не проект.
Но само желание что-то сделать — полностью одобряю. Шишки часто идут на пользу.
Во-вторых, проект Страна Вага к Вашему сожалению не умер и, думаю, что не умрет. В конце декабря мы провели большой семинар в Устьянском районе, на прошлой неделе — в Виноградовском.
Есть поручение губернатора по проекту, сейчас готовим первое совещание.
В октябре, как я уже сообщал, мы делали доклад на Всероссийском стратегическом форуме, который уже 11 лет подряд проводиться Леонтьевским центром. Тут, кстати, кто-то поминал Василия Леонтьева. Так вот, этот центр в честь его назван. Я считаю, что Леонтьевский центр — это самый высокий уровень в российском публичном управлении.
Вот ссылки на сайт центра и на размещенные материалы, где размещены наша статья и презентация.
http://www.leontief-centre.ru/
http://forumstrategov.ru/rus/docs6.html

Евгений, почти со всем, что Вы сказали, согласен.
Я ниже уже об этом написал, но еще раз здесь повторю:
1. проект Страна Вага и Шенкурье — это абсолютно разные вещи. Может быть когда-то цели сойдутся, но пока они разные.
2. Масштаб абсолютно разный.
3. Методы разные.
4. Про ЕР молчу))) А то ишшо экстремизм припишут.
5. То, что заняли первое место — поздравляю. Лишь бы дальше развивались.
6.То, что туризм начал развиваться — это вообще радует. Еще год назад слышать о нем не хотели в районе. И в первую очередь ЕР (не к ночи помянутая). Только конкуренция на этом рынке очень высокая, поэтому брендирование нужно более серьезное. Боюсь, что Шенкурье, как бренд, не вытянет. Но это мое мнение.
7. Кто кому плевал и куда попадал — это на совести тех, кто не умеет договариваться и прощать. Думаю, что общие цели гораздо важнее взаимных мелких обид. Мы все не без греха

Прочитал в ЖЖ статью Павла Меньшуткина «Царская Россия, СССР и РФ: проблемы сельского хозяйства».
Павел! Я Вами восхищен! Честное слово, я не знал, что это Вы раньше писали под псевдонимом Егор Тимурович Гайдар!
Вы просто молодец! Так сжато и емко откомпилировали в статье свои произведения, почти не меняя ни единой буковки. Ну просто молодец.

Правда, серьезные исследователи давно разоблачили все Ваши фальсификации в книге «Гибель империи». Не стоило бы повторяться.

))) Павел, вы как подросток, ей Богу))) очередной раз набиваете себе цену, самым высоким уровнем чего-то, и вашим выступлением там, где этот самый высокий уровень)))

Что касается страны ваги, то он не вызывает у меня ни сожаления, ни восторга. Так как я не вижу его плоды, то его для меня просто нет))

Кстати о плодах…
результатами БОЛЬШИХ))) семинаров в Устьянском и Виноградовском районе нас не побалуете?

Ну дык развенчайте приведенную статистику, Русиянов, приведите другую. Или опять источники врут? Тут вроде подборка из разных мест. И из советских в том числе.
Или может очередей не было?
Или может качество товаров было изумительным?
Тоже отрицать будете?

Или Вам только на труды Ленина со Сталиным ссылаться?

Сошлюсь вот на эти «труды»: http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html

Вы вообще по делу можете говорить или нет?
В таком случае я жду от Вас Вашу статью?
Да и от Маэстро тоже)))

Насколько я понял вы известные историки и маститые управленцы. Дык дерзайте)))

Я начинал учить историю в советское время и, естественно, по советским учебникам, потом истории партии меня учили в институте, потом новые факты начали всплывать.
Потом диссер написал и исследовал некоторые вопросы от Древнего Рима до наших дней. Пять лет в Питере в библиотеке сидел. Нашел кое-чего из первоисточников, так сказать.
Вы, Маэстро, про какую историю постоянно говорите? В каком кружке идеологическом ее изучаете?
Я вот несколько историй уже знаю. А Вы сколько?
Если не нравиться Вам Достоевский, Солженицын, Аксенов, Шаламов, Гроссман, Буковский и еще многие другие, почитайте Тендрякова на худой конец. Там рассказики короткие такие, как раз про реформы конца 20-х начала 30-х годов. Без статистики, но такие знаете ли емкие, что морозец по коже от силовиков-управленцев.

Да, вы так и не ответили на мой простенький вопрос, с которого вся дискуссия сия началась: как же избежать социальной напряженности при проведении модернизации?
Вы ж крутые управленца, как я погляжу?

Так что давайте в ответ статеечки. Продолжим спор о путях развития страны, так сказать))))

))) как же вы Павел предсказуемы.
на вопросик то отвечать сперва надо, а потом свои задавать))

я же тут проекты свои не продвигаю, себя не пиарю))) какие конкретно мои дела вас интересуют?
а так, вчера с сыном снег почистил) горку детям ещё залил.

Русиянов, уходите от ответа.
Я и не претендую на то, что в статье плагиата нет.
Я ведь ее не собираюсь посылать в серьезные научные журналы.
К тому же она сплошь из ссылок и цитат состоит.

Вот эта статья полностью без плагиата http://blogs.vk-gazeta.ru/archives/3858
Поэтому я ее смело отправил в федеральный журнал и на днях она будет напечатана

Вы же просили меня найти ссылки, я их нашел. ИХ там много. Отвечайте теперь, гордый Вы наш)))

К тому же как-то не серьезно человеку без образования (это Вы сами себя так окрестили) делить экономистов на серьезных и несерьезных.

Шувалычу как-то простительно: настоящий лучезарный троль с рожками вместо мозгов. То, что он не считает серьезным Леонтьевский центр, многое о нем говорит. Ведь к шувалычу ежедневно на всероссийские стратегические форумы как мухи научные светила слетаются. Поэтому имеет право))) Ему есть с чем сравнивать.

А Вам как-то не к лицу, Вы под своей фамилиЁй тут обитаете.

Да, вот еще народ подкинул две любопытные ссылки. Спорные, но любопытные
http://vzglyad.ru/columns/2005/9/7/6117.html
http://vz.ru/columns/2005/9/13/6720.html

Ну, ладно, Шувалыч, последний раз Вас как тролля удовлетворю, отвечу.
А то ведь Вы такой непредсказуемый, мало ли что.

Так как Вы человек конкретный (специалист по снегу, как я погляжу), то тогда следующий вопрос:
Человек, который придумал, как сделать колесо, но его не сделал, рассказал другому, как надо сделать — этот выдумщик сделал реальное дело или нет?
Согласитесь, что руками нет, а мозгами поработал. И на века.
И вообще, сотрудник министерства, разрабатывающий программу развития АПК, с помощью которой решаются проблемы — это человек дела или ***добол, прости Господи?
Идем дальше.
Адвокат или прокурор — это люди, далающие реальные дела или нет?

Простите, Шувалыч, но уровень глупости Ваших вопросов просто зашкаливает.

Но я еще чуть-чуть продолжу. Про Устьянский семинар и Виноградовский.
Кстати, на этих семинарах, были в основном главы поселений и депутаты, в отличие от шенкурских семинаров (Почему в шенкурском районе чиновники и депутаты не считают нужным учиться, не знаю, но, видимо, именно поэтому шенкурята считают, что скоро района не будет).
Там кроме того, что слушатели получили основные понятия управления и ответ на вопрос зачем нужна общая стратегия, мы разобрали несколько реальных проектов, которые реально волнуют население: осушение Киземы, спасения нескольких сельзозпредприятий, создание похоронной кассы взаимопомощи и т.п.

После этого семинара, Устьянский район прислал в администрацию области официальное письмо о том, что они будут участвовать в проекте Страна Вага.
Виноградовский район в эти дни должен решить (пока мало времени прошло).
Если это не реальный результат, то я Папа Рисмский.
Ответил или ишшо чего надо?

«И вообще, сотрудник министерства, разрабатывающий программу развития АПК, с помощью которой решаются проблемы – это человек дела или ***добол, прости Господи?»

ШИКАРНО!!! Требую эту фразу выбить в граните и подвесить над каждым министерством страны!!!

Да отступитесь, Павел. Элементарный яндекс-тест и тест на уникальность и все сомнения в вашем плагиате отпадают. Но они — не отпадают после этих тестов.)

Русиянов, а ты классный!))

(лезет обниматься со слезами на глазах)

«Насколько я понял вы известные историки и маститые управленцы.»

нет-нет, Вы опять же заблуждаетесь. Я неизвестен. И не управленец.

«Вы, Маэстро, про какую историю постоянно говорите? В каком кружке идеологическом ее изучаете?»

Да я про историю нашей страны.
Изучать я начал её в школе. Неплохо получалось. Даже тех знаний хватило бы понять, что Вы, например, историю родной страны не знаете. Ну а дальше, в основном, самообразование. То тут книгу про оборону Севастополя прочитаешь, то «Архипелаг Гулаг» на ночь полистаешь, то там книгу про историю итало-американской мафии выдернешь, а то опять тут про историю образования США прочитаешь, а то биографию Робеспьера осилишь — так вот картина и складывается.
Ну а Вам, само собой, надо начинать со школьного курса: ну так хоть, чтобы знать как народ жил раньше, как воевал, с кем воевал, когда воевал, что ел, что одевал и так далее.

«Если не нравиться Вам Достоевский, Солженицын, Аксенов, Шаламов, Гроссман, Буковский и еще многие другие, почитайте Тендрякова на худой конец.»

ну почему же не нравится? Очень даже нравится. «Архипелаг» вон стоит на полке — говна кусок. Однако, есть, знаете ли, понимание, что рассказики — это рассказики, а история — это история. Можно ведь посмотреть фильм «Техасская резня бензопилой» — от него тоже морозец по коже местами, и сделать интересное заключение о жизни в Техасе: там кругом маньяки, всех похищают и распиливают на части! В США ни ногой!!!

«Вы ж крутые управленца, как я погляжу?»

Кстати, а Вы, простите, в каком идеологическом кружке управлению обучаетесь? Вы ведь ничем не управляете в данный момент? Один разок попробовали районом порулить, да и то толком не получилось: пидорнули Вас оттуда через один срок, правда же? Так что какой Вы нафиг управленец, если Вы ничем толком управлять не смогли? Даже со своей предвыборной программой толком не смогли управится: проиграли выборы. И кому? Ненавистному единоросу. Ай-яй-яй, Павел-Павел. Ну как так: такой опытный управленец, с диссертацией, со своими визитками и на тебе — ничем не может управлять…

«Да, вы так и не ответили на мой простенький вопрос, с которого вся дискуссия сия началась: как же избежать социальной напряженности при проведении модернизации?»

Ну, не надо придумывать. Я-то как раз-таки себя управленцем не объявляю, ибо, как и Вы, толком ничем не управляю (в этом мы похожи, да), поэтому я на тему управления с Вами и не спорю. Ну а вот обсуждение истории — это да, мне интересно и хоть сколько-нить понятно, вот на эту тему я и общаюсь. 🙂

«Продолжим спор о путях развития страны, так сказать))))»

Ну я вообще-то и не спорил никогда о путях развития страны. Ибо наше с Вами мнение оно мало кого колышет. Серьёзные люди там без нас с вами порешают как нам жить.

«Проект» чего-либо («Страны Ваги», «Шенкурья», жилого дома…) никогда не умрёт, Павел, потому что он обретается в особом месте — мире идей, о котором так много писал Платон.

Я упоминал имя выдающегося экономиста Василия Леонтьева, и его модель межотраслевого баланса, с которой Вы явно не в ладах.
И чтобы Вы там не считали, Леонтьевский центр, по определению, не является органом публичного управления.
Т.е. было бы неплохо объяснить людям, чем публичное право отличается от частного, и как соотносятся такие понятия, как публичное управление, публичное регулирование и публичная власть, вместо того, чтобы чтобы бесконечно писать о преимуществах публично-частного партнёрства, которое якобы необходимо для реализации Вашего проекта.

Можете также уточнить для учасников диспута, что означает термин «стратегия» в Вашем понимании, и как возможна так называемая «публичная стратегия».

Ну Маэстро! 😆
После таких примеров, я как настоящий мужчина, наверное буду обязан вернуться в ЖЖ
🙂

++Шувалычу как-то простительно: настоящий лучезарный троль с рожками вместо мозгов.++
Павел, вы бы вместо опускания себя до личной неприязни к отдельным комментаторам, ответили бы на вопросы, проникновенный вы наш))

++То, что он не считает серьезным Леонтьевский центр, многое о нем говорит++
Павел, во-первых, процитируйте, где я такое говорил. Во-вторых, не прикрывайтесь за центрами и прочими громкими учреждениями. Я говорил о вашем дешёвом пиаре, стратег вы наш))

Вы, «научное светило» наше, мягко говоря, круто опарафинились со своей статьёй-плагиатом.

Здесь тоже можно веселиться от души)))